Stanovisko Zboru biskupov k šotu v TV JOJ

Zbor biskupov ECAV na Slovensku vyjadruje k šotu v spravodajstve TV JOJ zo dňa 30. 11. 2010 nasledujúce stanovisko.
Príspevok v spravodajstve TV JOJ zo dňa 30. 11. 2010 považujeme za tendenčne skreslený a nezachytávajúci verne celú situáciu, ako ju presne popísal brat farár z Vyšnej Kamenice Ján Hruška v pripojenom vyjadrení.

Musíme konštatovať, že brat farár postupoval v zmysle cirkevných predpisov. V Ústave ECAV na Slovensku, 2. časť, článok 9, sa po stati o právach členov cirkvi hovorí o ich povinnostiach – o. i. majú členovia povinnosť zúčastňovať sa na činnosti cirkvi a prispievať na úhradu nákladov tejto činnosti.
Cirkevné príspevky sú podľa Cirkevného zákona 2/99 o hospodárení COJ (paragraf 9) hlavným zdrojom príjmov cirkevného zboru a každý člen cirkvi je povinný ich platiť. Výšku CP určuje zborový konvent –je to v priemere 10 eur za kalendárny rok.
V cirkevnom nariadení o evidencii členov CZ (č. 1/06, paragraf 4 s účinnosťou od 5. 5. 2006) sa hovorí aj o tom, že pri tzv. neplatičoch CP majú pozostalí, ktorí žiadajú o cirkevný pohreb, uhradiť CP za posledných 5 rokov. Presne sa tu však upravuje aj zohľadnenie tzv. neplatičov z dôvodu sociálnej núdze.

Brat farár vo Vyšnej Kamenici teda postupoval v zmysle cirkevných predpisov. Za pohreb nepožadoval žiadny poplatok, a keby ho pozostalá matka bola informovala o svojej zlej sociálnej situácii, iste by to bol vzal do úvahy a CP by jej odpustili. Matka (katolíčka) proti záverom rozhovoru s bratom farárom Hruškom nič nenamietla, napriek tomu však išla za katolíckym farárom a požiadala ho o pochovanie syna (pokrsteného katolíka, konfirmovaného evanjelika). Brat farár sa po rozhovore s pozostalou matkou, ktorý sa uskutočnil bez problémov, pripravoval na pohreb v očakávaní, že matka prinesie náležitosti potrebné k pohrebu – Lekársku správu o prehliadke mŕtveho, životopis a odobierku –, ktoré mu neposkytla, hoci vykonanie pohrebu požadovala už na nasledujúci deň.

Všeobecná prax v našej cirkvi je taká, že evanjelickí farári vykonávajú pohreby bez akýchkoľvek poplatkov a v prípade sociálnej situácie nepožadujú ani doplatenie CP. Tak by určite bol postupoval v duchu kresťanskej lásky a milosti aj brat farár Ján Hruška.

V Bratislave 3. 12. 2010


Vyjadrenie brata seniora Jána Hrušku k správe v TV JOJ zo dňa 30. 11. 2010
V pondelok 29. 11. 2010 cca o 16.20 hod. ma navštívila pani Beáta Šoltésová (rímskokatolíčka), ktorá požiadala o vykonanie evanjelického cirkevného pohrebu pre svojho syna Jaroslava Šoltésa (krstený katolík a konfirmovaný evanjelik), ktorý bol pravdepodobne zavraždený.
Išlo o udalosť v obci Vyšná Kamenica, ktorá sa udiala v dňoch pondelok - utorok predchádzajúceho týždňa. Od piatka večera sa vedelo, že Jaroslav Šoltés umrel za neprirodzených okolností, ale mňa ako farára cirkevného zboru do pondelka večera nikto nekontaktoval.
Pani Šoltésovú som prijal do kancelárie, vypočul, vyjadril som jej úprimnú sústrasť a hneď v úvode rozhovoru som požiadal o predloženie "Lekárskej správy o prehliadke mŕtveho", ktorú však nemala. Rovnako nemala ani úmrtný list, takže v zmysle platných CPP som podmienil vykonanie pohrebu doložením žiadaných dokumentov. Zároveň som upozornil na skutočnosť, že zosnulý Jaroslav Šoltés si posledných cca 6 - 7 rokov neplatil cirkevný príspevok a požiadal som ju, aby veci podľa možností dala do poriadku. Pani Šoltésová žiadnym spôsobom neprotestovala, ani pol slovom sa k veci nevyjadrila, takže som nadobudol dojem, že je všetko v poriadku. Rozišli sme sa s tým, že dané náležitosti si do dňa vykonania pohrebu, najneskôr do 9.00 hod. vysporiada a prinesie mi na farský úrad Lekársku správu o prehliadke mŕtveho, životopis zosnulého a odobierku za rodinu, na základe čoho, budem mať možnosť daný pohreb vykonať.
Pohreb mal byť o 12.30 hod. Okamžite som informoval sestru kantorku, aby si vybavila pracovné voľno na pohreb s tým, že sa riadne vykoná nie v chvate, ale až keď budú vysporiadané všetky náležitosti.
Informáciu o podmienení pohrebu som odovzdal aj sestre kostolníčke a starostovi obce Vyšná Kamenica, ktorý mal takto informovať občanov obce. O hodinu nato som mal telefonát z katolíckej cirkvi, kde mi bolo oznámené, že matka ako katolíčka si žiada vykonanie cirkevného pohrebu pre svojho syna katolíckym spôsobom a obradom.

V utorok približne o 11.00 hod. ma reportéri televízie JOJ požiadali, či by som nemohol reagovať na sťažnosť pani Šoltésovej, podľa ktorej som ODMIETOL vykonať pohreb, pretože si dotyčný Jaroslav Šoltés neplatil cirkevnú daň. Pozval som ich do kancelárie a vysvetlil im dva dôvody nie odmietnutia, ale podmienenia vykonania pohrebu. Požiadavku priniesť Lekársku správu o prehliadke mŕtveho obaja reportéri pochopili a de facto s ňou súhlasili. Požiadavku zaplatiť cirkevný príspevok som im v rámci otvorenej diskusie riadne vysvetlil, ako aj to, že pohreb nebol ODMIETNUTÝ, ALE BOL PODMIENENÝ. Reportéri mi prisľúbili odvysielať objektívnu pravdu.

K televíznemu šotu:
1. NIE je pravda, že Cirkevný zbor ECAV na Slovensku Vyšná Kamenica má stanovenú výšku cirkevného príspevku 20 eur; je to 12 eur.
2. NIE je pravda, že pohreb bol odmietnutý; bol podmienený splnením náležitostí (prinesením Lekárskej správy o prehliadke mŕtveho a vyrovnaním cirkevného príspevku).
3. NIE je pravda, že náš rozhovor s pani Šoltésovou bol nepriateľský alebo arogantný. Ani pol slovom nespomenula svoju "zlú sociálnu situáciu", čo by v takomto prípade po dohode s dozorcom cirkevného zboru znamenalo až úplné ODPUSTENIE požadovaného dorovnania cirkevného príspevku.
4. NIE je pravda, že naša komunikácia s pani Šoltésovou sa dotýkala výlučne cirkevného príspevku; v rozhovore jej boli riadne veci vysvetlené.
5. Pri rozlúčke sme sa dohodli, že navštívi pani pokladníčku a ráno mi prinesie všetky náležitosti (Lekársku správu, životopis a odobierku).

Na základe odvysielanej reportáže sa na celom Slovensku strhla vlna nevôle, a to voči mojej osobe, ako aj voči ECAV, ktorú svojím úradom reprezentujem. Anonymné telefonáty s vulgárnym obsahom nasvedčujú tomu, že televízia JOJ tendenčne a neobjektívne spracovala materiál, čím po jeho odvysielaní spôsobila ujmu mne aj cirkvi. Nie som si vedomý toho, že som pri vybavovaní tohto pohrebu niečo zanedbal alebo svojím konaním spôsobil ujmu ECAV, ale mám dojem, že celá situácia je vykonštruovaná s jasným cieľom: pošpiniť a zdiskreditovať našu cirkev.

Podľa rady právnikov zvažujem aj podniknutie právnych krokov na ochranu môjho mena a mojej cti podaním trestného oznámenia na neznámeho páchateľa.